Problemas con el abono de algunos complementos a la plantilla municipal

De esta forma, Sánchez criticó las formas del gobierno popular que, «en vez de reflexionar, pretendía que blanqueáramos su marrón». Y «ahora nos echan la culpa de su mal trabajo o del trabajo que no han hecho», añadió. El concejal del PSOE declaró que están en disposición de aprobar ciertos pagos, pero «cuando se corrijan los defectos existentes y se hable sobre qué es lo que quieren hacer realmente». «Si el alcalde contara la verdad yo no estaría diciendo esto, él no habría sufrido otra derrota y los empleados públicos no estarían sufriendo las consecuencias de su mal trabajo», apostilló, poniendo en duda el objetivo y la transparencia de muchos de los pagos propuestos.

Por su parte, IPdeU opinó que el problema reside en que, con las horas extras de la Policía Local, el equipo de gobierno ha sobrepasado el tope estipulado para este tipo de complementos, con lo cual no hay para abonar los pagos adicionales de todas las nóminas. Esto fue lo que se intentó corregir en el pleno mediante la ratificación de un decreto de Alcaldía, pero no salió adelante.

En la sesión el PA preguntó directamente a la interventora, quien públicamente dijo que su informe era negativo. «Obviamente el PA no va a votar en contra de informes vinculantes de los técnicos por librar de un marrón a un alcalde incompetente que ha tenido tres meses para resolver este problema», aseveró a IDEAL el portavoz andalucista, Francisco Mendieta, añadiendo que esta medida, de aprobarse, podía haber supuesto «malversación de fondos públicos».

Transferencia de crédito

El concejal de Hacienda, Francisco Jurado, confirmó que no se pueden pagar todas las gratificaciones, productividades y horas extraordinarias de octubre porque se ha excedido el límite, pero quitó hierro al asunto asegurando que para resolverlo basta con aprobar estos gastos. De forma exacta, el equipo de gobierno pretendía llevar a cabo un expediente de transferencia de crédito o, lo que es lo mismo, «sacar crédito de una partida que no se va a utilizar».

En respuesta a las afirmaciones de la oposición, Jurado consideró que «pagarle a los trabajadores lo que les corresponde no es un marrón, sino una obligación», por lo que no entendió los votos en contra. Además, recordó que los socialistas «pagaron en estos conceptos mucho más» en los cinco primeros meses de este año. «Votaron en contra frotándose las manos, creyendo que nos ponían en evidencia, pero lo que consiguieron en realidad es que dentro de unos días los trabajadores no cobren las gratificaciones que les corresponden», finalizó.