Gestos

Al revés que sus colegas de derechas hacen en cuanto llegan al poder, y se lo pueden permitir, que es privatizar todo lo privatizable, pues no nos olvidemos que el ultraliberalismo pretende acabar con todo lo que represente dirigismo por parte del estado o instituciones similares, entre las que debieran contarse los ayuntamientos. Así que si se puede pues que se "liberalizan" servicios que fueron de titularidad pública (y supuestamente de propiedad por tanto pública) para pasarlos a las benditas manos privadas, que sabrían así rentabilizarlos mejor en su sólo beneficio. Bien, pues en este ayuntamiento ubetense la fiebre es la de municipalizar de nuevo ciertas funciones que estaban hasta cierto punto en manos privadas.

Escuela de Danza

Y deciden que la Escuela Municipal de Danza quede bajo el absoluto control consistorial (he de figurarme que para integrarla definitivamente en el macro ente en que se está convirtiendo eso denominado Universidad Popular) y también apuntan hacia los servicios de ayuda a domicilio (o sea, a su concesión). Y yo me alegraría si se tratase de mejorar muy mucho la calidad, prestaciones y viabilidad económica de estos servicios, como debieran mejorarse los de limpieza (en manos privadas), aguas (ídem), etc. Pero me huelo un nicho de empleos de los que decide disponer el actual equipo de gobierno para actuar como siempre en estos casos, crear clientelismos agradecidos. El poderoso impulso de las dádivas y de los agradecimientos, que no se pierde esté quien esté en el poder.

Sinagoga del Agua

Por otro lado asisto a una polémica, artificialmente provocada, creo que también con el mero propósito de crear gestos (en este caso de presunta autoridad), acerca del tema de la llamada Sinagoga del Agua. Que unos decían que sí y otros que no, cual la Parrala.

Cierto que su "descubrimiento" es más que azaroso, es en realidad un golpe de intuición y de oportunismo por parte de quien no lo esperaba y decidió rentabilizarlo. Cierto pues que se vio la veta de mineral y se decidió explotarla. Y no hubo ni preavisos, ni intenciones previas, ni informes, ni permisos. Ahí estaban esas piedras y subsuelos aprovechables y la fantasía o la visión intuitiva hicieron el resto. Yo no creo en principio que el mal se hiciese adrede.

Luego se intentarían las legitimaciones. Desconozco si la intención de que un alto cargo de la religión judía confirmase la identidad del lugar como antigua sinagoga se ha llevado a cabo o no. Desconozco si el propietario del lugar (y quienes lo explotan turísticamente) poseen algo más que intuiciones sobre la identidad religiosa del mismo y si hay documentaciones ya elaboradas al efecto. Mas lo que no se puede argumentar como base para negar el pan y la sal sobre el tema es que ni hubo proyecto arqueológico, ni peticiones administrativas previas, ni motivaciones definidas al efecto y visadas por la administración. Es una barbaridad que se aduzca como condición sine qua non el que Cultura no había intervenido para nada en este tema.

A veces se hacen proyectos y se autorizan sobre excavaciones porque hay indicios más que racionales (y documentados) de que en tales zonas o edificios se pueden encontrar hallazgos importantes, y para ellos es verdad que debe intervenir y hasta dotar económicamente la administración, pero también es verdad que se descubren muchas cosas por casualidad, sorpresivamente, sin que existan previamente indicios de su existencia, y no dejan de ser reconocidas y valoradas como tales con posterioridad.

Acá puede que estemos ante una iniciativa un tanto apresurada (y la inequívoca intención de su explotación particular) que deba ser documentada definitivamente. Pero tampoco hay que apresurarse en lanzar anatemas, sobre todo cuando puedan estar sólo ocultos gestos electorales que ahora se creen necesarios. Antes, desde el principio, debió actuarse.

Gestos. De cara a la galería. Gestos para que nos los creamos.