Duras críticas de la plantilla del Ayuntamiento por la falta de medidas de seguridad
En un acuerdo tomado por unanimidad, la Junta de Personal del Ayuntamiento de Úbeda ha mostrado su «consternación cívica» por la «clamorosa ausencia de medidas de seguridad en un edificio en el que se custodia uno de los archivos históricos más importantes y valiosos de toda España, y que como se ha visto estuvo expuesto durante horas al capricho de los delincuentes».
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 13:23
Los representantes de los trabajadores municipales han hecho estas afirmaciones en relación al robo que sufrió el Consistorio ubetense la pasada semana, añadiendo que «la ... gravedad de lo que pudo haber sucedido es de tal dimensión que, ante esa posibilidad, resulta incluso menor el importante robo de decenas de monedas de oro de gran valor».
Así mismo, han expresado su «profunda irritación» por «el interés de los políticos locales en quitar hierro» al asunto, pues creen que no puede olvidarse que lo sustraído era propiedad de todo el pueblo de Úbeda, no de los políticos o de los funcionarios municipales.
Además, señalan a Juan Clemente Jiménez, concejal socialista de la anterior corporación, como uno de los «principales responsables» del robo y del estado de desprotección en el que durante años ha estado el Archivo Histórico Municipal. «Fue este concejal el que, llevado por su odio a los empleados municipales y más concretamente a la Policía Local, suprimió la vigilancia que los agentes en segunda actividad realizaban durante las tardes y las noches en el palacio municipal», recuerdan, considerando que «fue un acto de venganza perpetrado desde el abuso de poder».
Cámaras para controlar al personal
En lo que respecta a las cámaras de «supuesta vigilancia» que el equipo de gobierno presidido por Marcelino Sánchez instaló en el Ayuntamiento, señalan que «las mismas se pensaron no tanto para garantizar la seguridad» sino «para controlar, de manera absolutamente ilegal y con procedimientos más propios de otras épocas, a los empleados municipales». Y, según recuerda la Junta de Personal, tras las advertencias que realizó la Agencia de Protección de Datos, el propio Clemente reconoce por escrito en mayo de 2010 que dichas cámaras ya no realizaban grabaciones.
Por otro lado, exigen al actual alcalde, José Robles, que explique por qué desde junio de 2011 en que tomó posesión de su cargo no ha adoptado las medidas oportunas para poner fin al «disparatado estado de desprotección en que se encontraba el Ayuntamiento» y, más concretamente, el Archivo Histórico. Y le conminan, igualmente, a que explique todos los puntos oscuros que puedan existir en relación a las monedas de oro sustraídas, el robo de las mismas y el sistema de protección del Archivo Histórico durante el periodo en que el Ayuntamiento no ha contado con presencia policial, todo ello con el fin de que la ciudadanía ubetense conozca el verdadero alcance del daño que podía haber sufrido su patrimonio y valore los servicios públicos que prestan los empleados municipales.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
