Reunión monográfica para ver los avances en la solución del matadero de Alameda

Remar a contracorriente

Robles ha instado a los miembros de la oposición municipal a que «no remen a contracorriente de los intereses generales de la ciudad» y a que en este órgano muestren «su respaldo total a los trabajadores de la empresa». Este es el lugar, ha dicho el alcalde, donde los miembros de la corporación tienen que «mojarse» para que se pueda solucionar un asunto que reconoce que «es espinoso», pero sobre el que considera que «hay que atajarlo de una vez por todas».

Desde el equipo de gobierno «estamos dispuestos a encontrar un camino que resuelva el problema», ha manifestado Robles, y para ello espera contar con el apoyo de los distintos grupos con representación municipal». Además, el alcalde ha remarcado que todo se hará «con la legalidad por delante», aludiendo al reciente precinto de instalaciones que el Ayuntamiento realizó en la empresa, lo que supuso la paralización de unas obras. «Aunque sigamos trabajando conjuntamente, la legalidad hay que cumplirla y esto entra dentro de la normalidad», aseveró recientemente sin concretar si habrá que demoler lo realizado en la citada intervención, puesto que los procesos administrativos siguen en marcha.

Posición del PSOE

Sobre la permanencia del matadero donde está, el PSOE manifestó recientemente que mantiene la misma posición de hace veinte años: «apostamos por el traslado de la industria a la zona que ya hace años se decidió que era la mejor», entre Úbeda y Baeza. Recordaron que en este sentido se ha venido trabajando en las anteriores corporaciones, socialistas o no, y ello porque «es una prioridad el mantenimiento de los puestos de trabajo y la calidad ambiental de los vecinos y del hospital». Por lo tanto, «a día de hoy es primordial el traslado de esta industria».

Según la portavoz socialista, Antonia Olivares, «no nos gusta la propuesta del PP y creemos que no tiene futuro, ya que vemos que puede ser imposible que se garantice todo lo que exige la ley desde el punto de vista urbanístico y medioambiental». Aun así, en la última comisión dieron un voto de confianza para que el PP presente una propuesta más fundamentada.

Tal y como manifestó, la «dejación de funciones» del alcalde y la falta de «un criterio claro de gobierno y de un proyecto de desarrollo de la ciudad» ha propiciado que la empresa, «que hasta el momento había encontrado alcaldes con una posición firme, ahora vea la oportunidad de salirse con la suya y quedarse en la ubicación actual». También dijo que Robles solo escucha a una parte y se olvida de las otras dos, vecinos y empleados, y recordó que estos últimos también tendrían garantizados sus puestos en el nuevo emplazamiento.

Finalmente, Olivares declaró que el alcalde «no puede descargar su responsabilidad sobre la Junta de Andalucía», ya que «él es el único responsable de la propuesta que ha puesto encima de la mesa, y él debe de saber que si hace una propuesta sin viabilidad legal, la Junta de Andalucía no lo puede autorizar».

IPdeU en contra

Por su parte, IPdeU se mostró en contra de la propuesta de legalización de las naves construidas por la empresa Alameda sin autorización municipal, estando fuera del planeamiento urbanístico y por tanto siendo ilegales. En opinión de su portavoz, Luisa Leiva, «el PP pretende ahora mimetizar el impacto de la empresa avícola plantando una zona verde que sirva de parapeto y que evite su visión desde la carretera, sin atajar los problemas reales que supone mantenerlo en ese emplazamiento: medio ambientales, sanitarios, urbanísticos, etcétera».

Leiva manifestó con rotundidad que IPdeU no va a apoyar esta propuesta porque, de acuerdo con su programa electoral, mantiene la necesidad para Úbeda del traslado del actual matadero al emplazamiento acordado con la empresa desde 2004: la carretera que une Úbeda y Baeza.

En lo que respecta a IU, dijo que siempre defenderá los puestos de trabajo, pero que se mostrará «en contra de las ilegalidades».