Aprobada por los pelos la revisión del plan de ajuste para incorporar deudas pendientes
En sesión extraordinaria y urgente, el pleno de la corporación municipal aprobó por los pelos la revisión del Plan de Ajuste que fue remitido al Ministerio en junio del año pasado para garantizar el pago a proveedores, a las que entonces se debía 13,2 millones de euros. Hay que enviarlo de nuevo con los reajustes antes del lunes para que vuelva a ser dictaminado. PP votó a favor, IPdeU y PA se abstuvieron y PSOE e IU votaron en contra, por lo que, ante el empate, el tema salió adelante gracias al voto de calidad del alcalde.
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 12:46
Esta revisión ha sido necesaria toda vez que, por sentencia judicial, ha habido que incluir 1,8 millones de euros que se deben a Egmasa ... por las obras que realizó para la segunda fase del Parque Norte y para remodelar algunas travesías, como fue el caso de la avenida de Cristo Rey. Además se han tenido que contemplar 1,2 millones de euros que se adeudan por varios conceptos, en gran parte a la Junta, que pretendía cobrar detrayéndolo directamente de la Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma (Patrica) que le corresponde a Úbeda. Y es que, siguen apareciendo facturas pendientes guardadas en los cajones, que arrancan de convenios firmados en 1999 y en adelante.
Durante el debate, el PA aseguró que habría sido conveniente recabar mayor información sobre las certificaciones de obra en la comisión de Urbanismo porque «no están claros los números de la factura que hay que pagar a Egmasa y que fueron firmados por el anterior alcalde», a lo que el PSOE recriminó lo mal que se gestionó la intervención en el Parque Norte, instando a ir al juzgado si existían dudas. Además opinó que parte del dinero se debía retraer de horas extraordinarias y productividades, un capítulo que es bastante importante.
Por su parte, IU consideró que las nuevas medidas de ahorro contempladas en este 'reajuste del Plan de Ajuste' cargan directamente contra cuestiones culturales y del movimiento asociativo, entendiendo que existen otras alternativas. Y desde IPdeU dijeron no estar por la labor de que el Ayuntamiento tenga que perder lo que le corresponde de los ingresos del Estado porque haya «deudas escondidas en los cajones» como consecuencia de «una nefasta gestión» anterior.
«Lo más prescindible»
Sobre esta revisión, el concejal de Hacienda, Francisco Jurado, aseguró que ninguna medida afecta directamente al bolsillo de los ciudadanos porque no supone la subida de impuestos y no se toca el capítulo de personal. Dijo que lo que se reduce es el gasto corriente, «lo más prescindible», así como otros aspectos como «un poquito del presupuesto de la feria».
«Hemos intentado tender la mano e incluir propuestas de todos», comentó, sin entender el voto en contra de PSOE e IU, y más aún cuando la deuda del Parque Norte con Egmasa proviene del gobierno en coalición de ambos partidos, «un contrato firmado en 2003 ante el cual el PP votó en contra en su día». Después, en 2010, este tema derivó al juzgado, también con los socialistas en la Alcaldía, quienes «ocultaron la sentencia a todos los miembros de la corporación y ni siquiera la recurrieron, aunque sólo fuera para ganar tiempo», aclaró.
«Ahora votan en contra y nos dicen que no nos hemos sentado con Egmasa a negociar formas de pago o posibles compensaciones de esta deuda», criticó, preguntándose «¿por qué no lo hicieron ellos?». Y consideró que «el mismo protagonismo que tuvieron desde el PSOE para vender la obra debían haberlo tenido para pagarla».
Renuncia de dos concejalas
En otro orden de asuntos, en el pleno se tomó conocimiento de las correspondientes renuncias de las concejalas de Educación y Deportes, Misericordia Herrera, y de Servicios Sociales, María de la Cruz, para las que hubo palabras de agradecimiento. Una vez que se aclare quiénes ocuparán sus sillones como representantes del PP, tomarán posesión en un próximo pleno.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
-U73050566545HUD-170x119@abc.jpeg)
