Segunda negativa en comisión a los presupuestos municipales
Segunda comisión de Hacienda para abordar los presupuestos municipales de 2013 y segunda negativa de los grupos de la oposición. Si bien en la primera los posicionamientos quedaron más en el aire pues era el momento de estudiar el documento y hacer propuesta, en la última se vieron claras las intenciones de voto en contra. A pesar de ello, la propuesta del equipo de gobierno se elevará al próximo pleno de la corporación, previsto para la semana que viene.
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 15:32
Tras la sesión, el concejal de Hacienda, Francisco Jurado, se mostró «profundamente decepcionado». Dijo no entender la negativa, y más aún cuando se ha hecho ... un esfuerzo importante, se ha escuchado al resto de grupos, se han corregido algunos errores y se han incluido propuestas de IPdeU y PSOE, las primeras para el capítulo de inversiones y las segundas sobre gasto social (más ayudas al alquiler y a las familias). «Hemos contemplado las que eran viables, teniendo en cuenta que los presupuestos son números y lo que se pone de más en un sitio hay que quitarlo de otro», añadió, recordando que el montante cuadrado en gastos e ingresos es de unos 32 millones de euros.
Según Jurado, en la oposición se dan posturas contradictorias, pues por un lado reconocen que el equipo de gobierno recoge algunas propuestas de los demás grupos y por otro dan un no rotundo a pesar de los 200.000 euros (130.000 en salarios y el resto en materiales) contemplados para un Plan de Empleo que, junto al de Diputación y al que en breve pondrá en marcha la Junta, sería muy beneficioso para la ciudad.
El concejal de Hacienda consideró descabellada la cantidad que el PSOE proponía para un Plan de Empleo. Según dijo, primero 2 millones de euros y luego bajaron a un millón. «Este Ayuntamiento no puede destinar ese dinero, porque no solo se ocupa de ese tema y tiene que mantener las calles, pagar sueldos a los trabajadores, garantizar los servicios públicos que presta y multitud de funciones y de competencias más», aseveró.
Competencias
Tal y como recordó, 2 millones de euros tienen que destinarse a una deuda del Parque Norte «que estaba escondida en un cajón», por lo que los 32 millones de los presupuestos se quedan en 30, y el Consistorio «no puede permitirse el lujo de dedicar una treintava parte a un Plan de Empleo», algo que, según dijo, es «materialmente imposible y ellos lo saben». Y más aún cuando «los ayuntamiento no tienen por ley competencia alguna en materia de empleo».
En su opinión, 200.000 euros es una cantidad «muy apropiada», sumada además a la de otras administraciones «que sí tienen competencias al respecto». Así, dijo no entender que se diga por parte del PSOE que éste es un mini-Plan de Empleo y que la cifra es escasa cuando la Junta, «que tiene plenas competencias de empleo», dedica a ello en Úbeda 140.000 euros. Viendo venir que en el pleno no saldrán adelante los presupuestos porque el PP no tiene mayoría, Francisco Jurado finalizó diciendo que esta es «una oportunidad para el empleo que se va a perder».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
-U73050566545HUD-170x119@abc.jpeg)
