Rechazado en pleno el borrador de presupuesto y su Plan de Empleo

«Los intereses partidistas de los grupos de la oposición» hacen que, a juicio del PP, «Úbeda se quede sin la posibilidad de poner en marcha por parte del Ayuntamiento un Plan de Empleo que lucharía contra el paro». Así, Jurado lamentó que desde la oposición municipal «se abanderen los derechos sociales y, a la hora de la verdad, los rechacen porque lo que les interesa es atacar al equipo de gobierno sin tener en cuenta el daño a los ciudadanos».

Jurado lamentó que a la oposición municipal «no le preocupen los ubetenses y sí los intereses de sus partidos políticos», puesto que en esta misma sesión plenaria sí se aprobó por unanimidad la solicitud de subvención del Plan de Empleo de la Diputación Provincial. Jurado recordó que la Junta de Andalucía aporta a través del Decreto de Exclusión Social una cantidad cercana a 140.000 euros y la Diputación unos 120.000 euros con el apoyo de todos los grupos políticos, «y este equipo de gobierno pone encima de la mesa 200.000 euros, mayor cantidad que las administraciones que tienen las competencias en materia de empleo, y la oposición municipal lo rechaza».

Para el concejal, «no hay mayor demostración de desinterés de esta oposición por los problemas de la ciudad que rechazar la puesta en marcha de un plan de empleo». Desde el equipo de gobierno se aseguró que, «a pesar de las piedras en el camino de la oposición para el crecimiento de esta ciudad», se seguirá trabajando para poner sobre la mesa medidas de creación de empleo.

La oposición

Durante el debate, el PSOE justificó su voto en contra de los presupuestos asegurando que lo del PP son solo gestos, que no solucionan los problemas de los ciudadanos. Según los socialistas, en las cuentas municipales deben primar el empleo, el gasto social y la prestación de servicios, y aunque el equipo de gobierno «ha hecho un guiño» incluyendo un plan de empleo y aceptando propuestas como el aumento de las ayudas al alquiler y a las familias, «es insuficiente».

Por su parte, IPdeU mostró su desacuerdo con muchas de las partidas, que no han pasado por las respectivas comisiones y consejos sectoriales, y vio algunas ausencias, como la de una alternativa para el servicio de autobuses urbanos. También criticó que no se atendiera la petición de ciertas rebajas fiscales.

Respecto a IU, dijo que el presupuesto presentado llega tarde pues muchas de sus partidas ya están ejecutadas, y además no se sabe en qué podría afectarle la reforma de la ley reguladora de las bases de régimen local. Según entendió esta formación política, lo ideal era dejar sobre la mesa la propuesta, prorrogar el presupuesto actual «y ponernos a trabajar en el de 2014». Así será. Finalmente, IU consideró insuficiente el Plan de Empleo teniendo en cuenta la situación actual, quedándose en unos 100.000 euros se se restan materiales y pagos a la Seguridad Social.

Y el PA también vio un presupuesto tardío, que entraría en vigor en octubre, con lo que «su influencia real sería escasa» pues la mayor parte de las partidas están gastadas o comprometidas. Asimismo apostó por empezar a trabajar en las cuentas de 2014, pasando por sus respectivas comisiones cada apartado. Y mientras tanto, lo que sea importante, incorporarlo al presupuesto mediante las correspondientes modificaciones de crédito y con el acuerdo de los grupos de la corporación.

Ante todo ello, el PP reconoció que el presupuesto viene tarde «pero eso no significa que no sirva a su propósito ni sea útil». Además, manifestó que «se acomoda perfectamente a las nuevas circunstancias y a las directrices marcadas por el gobierno central de sostenibilidad financiera y estabilidad presupuestaria».