La ordenanza de terrazas se quedó por quinta vez sobre la mesa
La Ordenanza de Veladores y Terrazas se abordó por quinta vez a la comisión de Comercio, y por quinta vez se quedó sobre la mesa. Los grupos de la oposición volvieron a echarla para atrás aludiendo a motivos económicos y a la subida de tasas que sufren los hosteleros, ante lo cual solicitaron una rebaja como condición para votar el texto.
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 14:30
Es el caso del PSOE, que recordó que hace una año que se viene hablando de esta ordenanza administrativa y que es primordial consensuar la ... ordenanza fiscal, añadiendo que no aceptarán discusión si se habla exclusivamente de la primera. «Primero vamos a hablar de la ordenanza fiscal, a llegar a un consenso donde el primer paso sea la bajada del 32% de subida que sufrió el sector, y después automáticamente empezaríamos a hablar de la ordenanza administrativa», aseguró el concejal socialista Andrés Crespo.
En su opinión, es el momento adecuado del consenso «pero no hay voluntad, no quieren que este problema se resuelva, y nos tememos que van a agotar los plazos, vamos a llegar a 2014 y volverán a excusarse en que la ley no les permite bajar este tipo impositivo».
Por su parte, IU manifestó que no se pueden votar asuntos como los periodos diferenciados de instalación de terrazas «si antes no sabemos cuánto se va a cobrar». Su concejal, Diego de la Cruz Martínez, aseguró que hay muchos bares que se han visto obligados a cerrar porque las terrazas ya no son rentables, y pidió una rebaja de tasas para acompañar la ordenanza administrativa.
Respuesta
Ante el nuevo plante de la oposición, la concejal responsable, Virginia Ruiz, aclaró que hay que distinguir entre la ordenanza administrativa que regula el funcionamiento (dimensiones y números de mesas y sillas, horarios, fechas y periodos, limitaciones urbanísticas) y la ordenanza fiscal que regula aspectos meramente económicos como la cuantía de la tasa o la documentación a presentar. Esta segunda, según Ruiz, debe ser valorada en la comisión de Hacienda y Patrimonio, por lo que consideró que la oposición «está jugando a confundir y a mezclar conceptos como el funcionamiento administrativo con las cuestiones económicas».
En su opinión, no está justificado que por quinta vez se deje sobre la mesa una ordenanza administrativa que tiene aportaciones de todos los grupos políticos y de los representantes del sector, reflejándose en el texto las peticiones de los hosteleros. «La ordenanza está lo suficientemente consensuada y debatida como para ser aprobada», dijo, añadiendo que los demás grupos utilizan como «pretexto» que ambas, administrativa y fiscal, vayan juntas, «pero no tiene que ser así aunque deban ser coherentes la una con la otra».
«No es coherente que digan que están de acuerdo pero que no la votarán hasta que no esté la ordenanza fiscal», explicó la concejal, porque «una se puede votar a favor y la otra no», pero mientras tanto «se está perjudicando los intereses de los hosteleros de la ciudad». Anunció igualmente que se está tratando celebrar una comisión de Patrimonio y Hacienda en la que se debatirán aspectos como introducir más temporadas estivales para el cobro de la tasa, ante lo cual se ha pedido un estudio económico.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
