Reacciones a la reunión sobre el futuro del Palacio de Francisco de los Cobos
La reunión del alcalde con el responsable de la Fundación Casa Ducal de Medinaceli para intentar desbloquear la situación del Palacio de Francisco de los Cobos, y el anunció de un próximo convenio al respecto, no han tardado en tener reacciones de los grupos de la oposición.
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 15:20
La intención es recuperar el conjunto al completo de El Salvador, enmarcado en el enclave monumental de la plaza Vázquez de Molina, con la rehabilitación ... y unificación del Palacio de Francisco de los Cobos (para ubicar la UNED), el Antiguo Hospital de los Honrados Viejos de El Salvador (para poner en marcha un hotel), la Sacra Capilla y la conocida como Casa del Campanero (para habilitar un museo). Y además se recuperarán los jardines originales, todo ello siguiendo el proyecto de unidad de espacios que en su día ideó Francisco de los Cobos, de lo cual se pretende dar cuenta a los grupos políticos en una reunión convocada para el próximo viernes.
Publicidad
El PA manifestó que el alcalde debería primar los intereses de Úbeda y no los de la Casa Ducal, entendiendo que ésta debería pagar primero las obras que el Ayuntamiento realizó en su momento a través de diferentes ediciones de la Escuela Taller para que después ese dinero se emplee en la finalización del palacio y en la ubicación allí de la sede de la UNED a través de una cesión por 75 años. A partir de ahí el grupo andalucista dijo estar dispuesto a negociar y a apoyar el convenio.
Por su parte, IU consideró que antes de mantener una reunión en la que estará presente el representante de la Fundación Casa Ducal de Medinaceli debería existir una reunión de todos los grupos políticos en la que poner sobre la mesa propuestas y preguntas y en la que intentar consensuar una postura común. Al no ser así, entendió que habrá dos posturas muy diferenciadas: la del alcalde y la de la oposición.
IPdeU calificó como una «falta de respeto a la corporación» que no haya habido reuniones y comisiones previas y que se haya optado por un encuentro unilateral. Además, dijeron que no disponen de la documentación e información sobre el proyecto anunciado, lo que les dificultará tener una postura. Así, entendieron que debía haber existido unidad de acción previa.
Suscríbete durante los 3 primeros meses por 1 €
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión