De nuevo se quedó sobre la mesa el convenio urbanístico del matadero

«Fastidian a la empresa y a los empleados», aseveró, considerando una «incongruencia» que «por un lado estén defendiendo a un grupo reducido de 29 trabajadores (en alusión al conflicto de Emdesau) y por otro no defiendan con tanto ahínco 400 empleos que podrían verse en la calle si la empresa no puede seguir adelanto». «Lo que prima es el empleo y hay que dejar a un lado los intereses políticos y otras connotaciones medioambientales y demás», añadió.

Repercusión electoral

Robles manifestó que el tema del matadero debe abordarse sin tener en cuenta «las repercusiones desde el punto de vista electoral», y dijo que el resto de grupo «miden mucho sus palabras porque buscan dónde pueden tener más rédito político». Así, manifestó que «si no dejan a este equipo de gobierno hacer lo que tiene que hacer y se pone en peligro la subsistencia de la empresa», que podría echar el cierre o reducir su actividad, poniendo gente en la calle, «en la cabeza de Antonia Olivares (portavoz del PSOE) quedará grabado el nombre de cada trabajador que se quede sin empleo».

Según explicó el alcalde, parecía que el PSOE iba a apoyar la propuesta, pero finalmente ha dado la espalda «porque han valorado que su apoyo al PP podría repercutirles negativamente de cara a las elecciones».

De esta forma, anunció que el equipo de gobierno seguirá en sus trece y que hará «todo lo posible» para sacar el tema adelante. «Este alcalde va a echar mano de todas las herramientas y mecanismos legales a su alcance en base a las competencias que tiene para intentar solucionar este problema», declaró. Y con ello anunció que pedirá una cita con la presidenta de la Junta de Andalucía, remitiéndole a la vez un dosier con toda la información sobre este tema, «para pedirle la misma comprensión que ha tenido en otras zonas de Andalucía donde se ha primado el empleo».

La intención, dijo, es que la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) siga adelante «con la colaboración de la Junta», para lo cual pedirán el apoyo de la presidenta «ya que los socialistas de Úbeda no se atreven a molestarla».

Debate

Durante el pleno, el PSOE expuso que el convenio debatido era prácticamente el mismo que no se aprobó en julio del año pasado porque no garantizaba a los vecinos la viabilidad ambiental de la empresa ni a la plantilla su permanencia en los puestos de trabajo. En aquel momento se planteó que si existía una mínima posibilidad de garantizar ambas cosas, que se estudiara, pero «no se ha movido ni un dedo».

IU, por su parte, fue más allá y planteó que el convenio no incluye una cláusula que blinde, ya no sólo los puestos de trabajo, sino los sueldos hasta que los empleados puedan jubilarse, con lo cual no se mostraron dispuestos a «sacrificar» el entorno con su degradación y el vertido de residuos.

El PA también votó en contra porque consideró «innecesario» el debate. «Esto es hablar por hablar», dijo, ya que en su momento se inició una modificación puntual que quedaba condicionada a la firma de un convenio, pero «no tenemos noticias de cómo va esta modificación o de si contará con los informes favorables de Obras Públicas». Finalmente IPdeU, como ha defendido siempre, apostó por el traslado del matadero a otro lugar.