Alciser ve correctas las obras en Vázquez de Molina pero no comparte las formas

Al respecto, la Asociación Local de Comercio, Industria y Servicios (Alciser) ha remitido un escrito al Ayuntamiento trasladándole algunas quejas presentadas por empresarios ubetenses «afectados por la forma en la que se están acometiendo por parte del equipo de gobierno municipal» estas actuaciones. El colectivo asegura que, al igual que el empresariado afectado, no está en contra de la realización de obras «ni en este lugar de la ciudad ni en ningún otro», porque parte de la base de que las intervenciones de mejora «son necesarias y precisas para seguir dotando al municipio de los servicios y el embellecimiento que se merece», pero si expresa su «oposición a la forma en la que éstas se están realizando».

Alciser recuerda que el entorno en cuestión es «tremendamente delicado», pues en él «han de convivir empresarios, turistas y patrimonio, entre otros», por lo que considera que las acciones que allí se desarrollen deben estar sometidas «a unos parámetros y normas de calidad que pasan obligatoriamente por una planificación adecuada de las mismas». Planificación que en este caso «ha brillado por su ausencia», añade. Y recuerda que la declaración del entorno de la plaza Vázquez de Molina como Patrimonio de la Humanidad «obliga a hacer las cosas siguiendo los normas de calidad que han inspirado» esta distinción de excelencia.

Información

De esta forma, desde Alciser creen que debe haber información pública para todos los ubetenses, en un lugar adecuado, de cuáles son las obras que se realizarán, su presupuesto económico y plazos de ejecución, y más aún para los empresarios que tienen ubicados sus negocios en la zona afectada y para los habitantes del lugar. Asimismo opinan que es necesaria una información pormenorizada de itinerarios alternativos para el tráfico de personas y vehículos y de zonas de carga y descarga.

Y de la misma forma, piden información para los que gestionan el turismo en la ciudad (hoteles, restaurantes, empresas de servicios turísticos o asociaciones como Alciser) sobre cuáles son las medidas que se adoptan para tratar de minimizar el impacto en todos los sentidos de las obras, al objeto de que estos gestores los trasladen a sus socios y clientes.

En opinión del colectivo empresarial, «lamentablemente no se ha realizado labor informativa previa y no se han adoptado medidas para tratar de minimizar el impacto de estas obras, por otro lado necesarias». «Son acciones como éstas, las guiadas por la improvisación y la opacidad informativa, las que pueden poner en peligro el mantenimiento de la declaración de Patrimonio de la Humanidad del entorno afectado, ya que se pretende intervenir en dicho lugar con un total y absoluto desprecio a vecinos, empresarios y ubetenses en general», expresa el escrito presentado ante el Ayuntamiento. Y añade que también se desprecia «a la propia declaración patrimonial concedida en su día, ya que se ha obviado su importancia y trascendencia, acometiendo las intervenciones sin la planificación que el entorno merece» por su propia excelencia.

Alciser cree igualmente que el momento elegido para la intervención «es sin duda el más desafortunado», ya que recuerda que actualmente la ciudad está en temporada alta para el turismo, por lo que «el efecto negativo sobre este sector y motor económico de la ciudad, lamentablemente se multiplica».