IU e IPdeU criticaron la falta de limpieza en las calles durante Semana Santa
Algunos grupos de la oposición criticaron la falta de limpieza en la localidad durante la Semana Santa, lo cual consideraron que dio una mala imagen de Úbeda en unos días en los que miles de personas se echaron a la calle. Fue el caso de IU cuyo portavoz, Diego de la Cruz Martínez, aseguró que la limpieza de calles y espacios públicos dejó mucho que desear. Y no culpó de ello a los trabajadores, sobre los que dijo que hicieron una buena labor, sino a la falta de medios y de efectivos en el servicio, por lo que los operarios «no daban abasto».
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 14:12
En términos similares se pronunció IPdeU por voz de la concejal Macarena Humanes, asegurando que ubetenses y turistas fueron testigos de las «condiciones de insalubridad» ... de algunos entornos debido a la «suciedad y abandono» por parte del Ayuntamiento. Así, habló de falta de limpieza, sobre todo los días de mayor afluencia de personas por las calles, o de «botellones en plena calle», lo cual dio una «pésima imagen» de la ciudad. Y también aludió a la suciedad de los contenedores que «tenían que haberse limpiado en los días previos» a la Semana Santa. «Y las graves carencias en la limpieza de contenedores, muchos de ellos sin tapadera, se vieron agravadas por las altas temperaturas», añadió, generando todo ello malos olores.
Acuerdo con UGT
IU e IPdeU también criticaron el acuerdo alcanzado por el equipo de Gobierno y UGT para la reorganización del servicio de limpieza. Diego de la Cruz Martínez declaró que «no ha sido un acuerdo sino una imposición del presidente del comité de empresa, porque a él le interesa», aludiendo a que el tema no ha pasado por comisión paritaria, ni por mesa de negociación, ni por asamblea de trabajadores. En su opinión, tenían que haberse seguir estos trámites y cauces reglamentarios.
Por su parte, la portavoz de IPdeU, Luisa Leiva, habló de «falta de transparencia» en torno a este acuerdo «fraguado con antelación, de espaldas a la oposición y firmado con nocturnidad». En su opinión, se trata de un «negocio bilateral entre el alcalde y el representante de UGT» que no ha pasado por los órganos pertinentes. Así, anunció que han pedido copia para estudiarlo detenidamente al entender que no cuenta con justificación jurídica ni económica.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
