Maeztu desea que este año el albergue no esté cerrado mientras haya temporeros durmiendo en la calle

Así se recoge en una resolución que, a raíz de dicha queja, ha emitido el Defensor del Pueblo Andaluz fechada el pasado día 6, en la que se relata que lo que expresaban las personas aludidas era su «preocupación por la situación que estaban atravesando más de 200 inmigrantes en la provincia de Jaén, que llevaban varias noches durmiendo en la calle a temperaturas muy bajas».

Según exponían, estos temporeros «fueron desalojados del polideportivo de Úbeda, lugar donde en un primer momento buscaron cobijo para protegerse del frío», y además se había producido «un retraso en la fecha de apertura del albergue, lo que generó problemas y bastante desconcierto».

Información y análisis

El Defensor ha recabado información de la Subdelegación del Gobierno en Jaén, la Dirección General de Coordinación de Políticas Migratorias de la Junta y el Ayuntamiento de Úbeda para formular su resolución, en la que, según precisa, se limita a «analizar y tratar en particular el elevado número de personas durmiendo en la calle a bajas temperaturas» en la ciudad ubetense «en las fechas previas al comienzo de la campaña, noviembre de 2013», si bien «existen otros aspectos por estudiar que escapan del contenido concreto de esta investigación, y que podrían ser merecedores de la apertura de una futura queja de oficio», según apunta.

Maeztu destaca que en la fecha en la que «un número bastante elevado de personas inmigrantes se vieron obligados a dormir en la calle», el albergue de la localidad «se encontraba aún cerrado», punto en el que reconoce que el Foro Provincial de la Inmigración había decidido «por unanimidad» el año pasado proponer «como fecha orientativa de apertura de la red de albergues el 29 de noviembre (...), respetando que cada ayuntamiento decida una fecha distinta de apertura en función de las circunstancias que pudieran dar lugar a dicha modificación en los términos señalados anteriormente».

Así las cosas, el albergue de Úbeda «abrió sobre el 27 de noviembre», y aunque «es evidente que con las 48 plazas de las que dispone no se hubiera solucionado el alojamiento de las 200 personas que, al parecer, se encontraban sin lugar donde dormir», también «es lógico que mientras se mantuviera éste cerrado se generaban expectativas alrededor del mismo de poder disponer de una plaza en el momento de su apertura, lo que provoca al mismo tiempo que un elevado número de personas aguardasen en las inmediaciones», según opina el Defensor.

La resolución también considera que aunque «la solución total a la necesidad de alojamiento no estaba en manos del Ayuntamiento con el citado albergue», sí podía «dar cobijo al menos a un número considerable de personas dentro de ese total, y sin embargo, disponiendo del recurso, éste se encontraba cerrado».

Recomendaciones

A la vista de todo ello, y también de que «en los informes recibidos se han puesto también de manifiesto otro tipo de carencias tales como la falta de señalización para localizar el albergue», el Defensor ha formulado una resolución en la que detalla tres recomendaciones.

La primera es la ya referida de tener «previsto para la próxima campaña y sucesivas, la apertura del albergue desde el primer día en el que se detecte su necesidad, evitando con ello que existan personas durmiendo en la calle al mismo tiempo que se dispone de un recurso de alojamiento cerrado, destinado precisamente para ellos».

De igual modo, el Defensor recomienda que «se revise la señalización en relación a la información que se facilita sobre la localización» del albergue, y, en tercer lugar, que «se extremen» desde el Ayuntamiento de Úbeda «las medidas de coordinación con los organismos y entidades que facilitan estos recursos de albergues para la próxima campaña a fin de disponer una gestión ordenada de los recursos y de la información que permita aprovechar al máximo las capacidades de las plazas en todos los albergues disponibles».