El fiscal pide nueve años de inhabilitación al exalcalde de Úbeda por supuesta prevaricación

Por ello, el fiscal califica los hechos como constitutivos de un delito de prevaricación del artículo 404 del Código Penal y solicita la imposición de la pena de «nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público» y costas.

La comunicación de apertura de juicio oral, que se ha señalado para el 23 de febrero en la Audiencia Provincial, llevó a Sánchez el pasado noviembre a dejar el PSOE así como su cargo como gerente del Instituto de Estudios Giennenses (IEG), dependiente de la Diputación. El exalcalde afirmó entonces que asumía «plena y responsablemente el código ético» de su partido y tomaba esa decisión para demostrar su «inocencia» en una «práctica administrativa municipal desde los años 80» y «demostrar que no todos somos iguales».

Sánchez aseguró no tener «ninguna duda» de que saldrá «sin mancha de este proceso», pero tampoco de que se trata de una acusación «de venganza política y falsa a sabiendas» del actual alcalde, José Robles, para hacerle «el mayor daño posible» a él «en lo personal» y «en lo político» al PSOE. El regidor, de su lado, le contestó que «no denunció a nadie» y se limitó a «poner en conocimiento de la fiscalía» documentación sobre hechos en los que entendió que «podía haber alguna irregularidad». No obstante, el nombre de José Robles figura como acusación.

Defiende su inocencia

Al respecto, y después de conocerse el juicio que tendrá lugar el 23 de febrero, Marcelino Sánchez negó haber cometido prevaricación al realizar en 2010 una contratación temporal, ya que siguió el proceso «normal» que se venía usando en el Ayuntamiento en «situaciones de emergencia». Lamentó, además, el interés de su sucesor, José Robles, al «denunciar para que haya lío y 'pim pam pum'».

«Estoy muy contento y animado porque, afortunadamente, el juicio no se ha demorado muchos meses. Estoy deseando ir a explicar a sus señorías la situación y la van a entender perfectamente», aseguró Sánchez, quien reiteró los argumentos que ya expuso en noviembre tras conocer la apertura de juicio oral.

Según destacó, «no puede haber prevaricación» porque «no tenía ningún interés» en contratar a ese trabajador. Así no hizo «nada más que culminar un expediente», como «siempre se ha seguido en el Ayuntamiento», ante una «situación de emergencia», en alusión, entre otras cosas, a la reparación de caminos destruidos por los temporales de invierno y ello ante la ausencia de personal.

«Es algo de sentido común, cuando tienes que contratar de emergencia no puedes sacar unas oposiciones para la plaza. Y tan poco interés tenía que recurrí al Servicio Andaluz de Empleo», afirmó no sin incidir en que, de existir algún reparo, sería en la esfera administrativa, «pero en ningún caso una prevaricación como delito penal».

Sánchez, que manifestó que demostrará su inocencia, consideró que «este juicio no tenía que haberse celebrado» cuando la causa en instrucción «fue sobreseída en Úbeda», al tiempo que recalcó que «hasta ahora esos asuntos se han resuelto por la vía administrativa, que es la adecuada».

«Lo que pasa es que el señor Robles recurre de una forma sorprendente, dado que él mismo en su momento, en un proceso contra Juan Pizarro (antecesor 'popular' de Sánchez en el cargo) justificó que usara ese mismo sistema, el que normalmente se había venido haciendo en el Ayuntamiento en estos casos», comentó. En opinión del exregidor socialista, Robles «da pie a que con todos los líos de corrupción que hay, especialmente del PP, se mantengan vivas algunas de las cosas que afectan al PSOE», ya que lo que «le interesa es que haya lío y 'pim pam pum'».