El Ayuntamiento recurre ante el Supremo la sentencia absolutoria de Marcelino Sánchez

Este martes, 19 de mayo, terminó el plazo de presentación ante el TS del escrito de defensa, «en el que se pide la inadmisión pues es incongruente el recurso que Robles propone contra la sentencia de absolución». Así lo explicó el propio Marcelino Sánchez, quien dijo que estuvo esperando hasta última hora «que un rayo de lucidez, de sentido común, iluminara la cabeza del señor Robles y que, aún sin pedir disculpas públicas, como debería hacer si fuera de bien, no acudiera al Tribunal Supremo y me descargara de más martirio y más gastos, y permitiera restañar las pésimas consecuencias que este asunto ha tenido en mi vida personal, profesional y política». «Pero evidentemente Robles y el sentido común son incompatibles», añadió.

«Con el dinero de todos»

En opinión de Sánchez, con este recurso el actual alcalde quiere ganar tiempo «que le dé aire en estas fechas electorales para que la ciudadanía no le tenga en cuenta esta nueva tropelía». Pero lo hace con «el dinero de todos los ubetenses, que él maneja para su beneficio político y personal, pues un recurso al Tribunal Supremo es muy complejo y, por tanto, muy caro».

Recordó además que la Audiencia Provincial fundamentó y justificó claramente la absolución, evidenciando que él no sólo no prevaricó, sino que hizo lo habitual para resolver los problemas sobrevenidos en esas situaciones en el Ayuntamiento de Úbeda. Algo que el mismo Robles hizo «en varias ocasiones», tal y como lo refleja esta sentencia. «A pesar de todo ello, es capaz de utilizar los recursos de personal y económicos del Ayuntamiento de Úbeda para recurrir y acusar de nuevo ante el Tribunal Supremo», añadió, lo cual calificó de «ensañamiento».

De esta forma, Marcelino Sánchez acusó al actual regidor de ser «malicioso e insidioso« y de actuar «por impulsos vengativos, no haciendo ningún bien a Úbeda ni a sus gentes y manejando a su antojo los recursos públicos, dinero y personas, para intentar tapar sus vergüenzas». Con ello recordó que esta acusación surgió «en unos momentos en los que se denunciaba la contratación de la esposa del concejal de Agricultura en el Centro de Interpretación del Olivar».

Lo perdido

«He perdido mi empleo al tener que dejarlo aplicando el código ético del PSOE por culpa de esas (ya tres) acusaciones, he perdido dinero y, sobre todo, he perdido un tiempo valiosísimo en el que uno se siente muy mal al verse ante un tribunal bajo sospecha», declaró, añadiendo que también ha perdido «alguna noche el ánimo, pero solo alguna noche y sólo durante un rato», y temporalmente su militancia en el PSOE.

No obstante, dijo que tras la absolución de la Audiencia Provincial, ha recuperado «la limpieza, el ánimo, la esperanza, la ilusión y la capacidad de aportar a esta sociedad desde mi experiencia y mis conocimientos».

Para finalizar, Marcelino Sánchez dijo que el próximo domingo se presenta «la oportunidad de hacer realidad el cambio a un gobierno mejor que el del señor Robles», sobre quien dijo que «no es un buen alcalde, es un mal ejemplo de político, ramplón, que actúa de forma rastrera, sin altura de miras, vengativo, que no mira de frente, manipulador, inútil para hacer progresar a esta ciudad que nunca hubiera merecido un alcalde así». Por ello pidió el voto para el PSOE y para Toni Olivares.