Cruce de cifras y acusaciones entre PP y PSOE por los datos de la deuda viva del Ayuntamiento
Controversia tras la publicación de la deuda viva de los Ayuntamientos por parte del Ministerio de Hacienda. Y es que, aunque las cifras son las que son, a partir de ellas resultan muy diferentes las lecturas que se hacen desde el anterior equipo de Gobierno y el actual comparándolas con las de 2011. Los datos oficiales sobre Úbeda fijan la deuda en algo más de 20,2 millones de euros a 31 de diciembre de 2014, cuando en la misma fecha de 2011 era de algo más de 10,7 millones. Casi el doble.
Alberto Román Vílchez
Miércoles, 11 de mayo 2016, 13:11
Al respecto, el anterior alcalde, José Robles, quiso hacer una serie de matizaciones al considerar que «la deuda viva no es la deuda real», pues ... hay que tener en cuenta otros conceptos. En concreto habló de lo que se debía a proveedores y a la Seguridad Social, lo cual se ha reducido considerablemente, hasta tal punto que la deuda con los primeros era de 12 millones y ahora sólo ronda los 20.000 euros y la deuda con la segunda debería quedarse a cero a final de este año gracias al plan de pago que se ha ido llevando a cabo.
Robles reconoció que en parte esto ha sido posible gracias a la contratación de las pólizas del mecanismo de pago a proveedores, lo cual queda reflejado en el incremento de la deuda viva que se aprecia en 2012. Pero dijo preferir tener un plan de pago con los bancos perfectamente marcado que deberle dinero a los proveedores, lo cual asfixiaba a muchas empresas y no permitía al Ayuntamiento obtener buenos precios. Además, recordó que se ha conseguido refinanciar esta operación y bajar los intereses a pagar.
Por otro lado, el anterior alcalde subrayó que «la deuda total del Ayuntamiento ha ido bajando» en los últimos cuatro años puesto que «se ingresaba más de lo que se gastaba» alrededor de 5 millones al año. Con ello se pudo pagar otras deudas pendientes (expropiaciones o Seguridad Social), mantener los servicios y desarrollar proyectos.
Con todo ello, dijo sentirse «enormemente satisfecho» de la gestión económica realizada durante su mandato que, en términos generales, añadió, «ha supuesto una disminución de más de 20 millones de euros en la deuda global», en la que se incluye lo debido a proveedores y a Seguridad Social y no solo lo adeudado a entidades financieras, reiteró.
«Se ha movido la deuda»
La lectura del actual concejal de Hacienda, Javier Gámez, fue muy diferente. En su opinión, el incremento es claro y «se ha movido la deuda con proveedores» convirtiéndola en «deuda con los bancos», además pagando un cargo de interés que empezó al 6%. Tal y como explicó, el plan de pago a proveedores «fue un rescate a los bancos, que recibieron el dinero a un 0,1% de interés y lo prestaron a entre un 6% y un 9%», con lo cual «el Gobierno de Rajoy utilizó a los ayuntamientos para darle beneficios a los bancos». «Ahora nos quieren vender la moto de la bajada de intereses, cuando simplemente es dejar de cobrar algo que no nos tenían que haber cobrado», añadió.
Respecto a la deuda con la Seguridad Social, el responsable de Hacienda dijo que el PSOE siempre ha pagado y que fue el PP quien la generó en anteriores mandatos, siendo Robles concejal en alguno de ellos. Y como otro ejemplo de la «mala gestión» de la anterior corporación rememoró que se gastaron más de 2 millones de euros en indemnizaciones por despidos.
Javier Gámez reiteró que el PP «no ha bajado la deuda, sino que la ha movido», y además con una considerable subida de los impuestos. Según dijo, el Ayuntamiento ha recaudado en los últimos cuatro años 16 millones de euros más de impuestos (4 millones más por año respecto a lo que se recaudaba antes de 2011), y a pesar de ello «no ha rebajado la deuda ni ha mejora la ciudad y sus servicios», apostilló.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
